Entries from Enero 2005 ↓

Desde hace tiempo muchos de los que somos afectos al software libre sabemos del proyecto que permite correr Openoffice.org en una Mac utilizando el sistema X11 que provee el mismo OS X para poder correr directamente en la Mac aplicaciones que existen en el mundo *nix.

Sin embargo, hoy navergando por la red me doy cuenta de que hay un proyecto llamado NeoOffice/J y es básicamente un port de openoffice con modificaciones al código hechas en carbón y java para permitir que esta aplicación se integre mejor al OS X, aún cuando se sigue viendo la interface igual que en cualquier versión de *nix, la gran diferencia la hace la integración de los menús a la barra de menús clasica de Apple, también han trabajado para que los dialogos del programa utlicen la interface del Mac.

NeoOffice/J acaba de dar el paso de su versión Alpha a esta nueva versión Beta que ya está lista para su descarga en este enlace

Para todos aquellos que poseen una Mac, vale la pena probarlo y comprobar que también el software libre es muy bueno y capaz de cumplir con sus objetivos.

    Compártelo

Leyendo los artículos de los sitios que mas me agradan me encontré esta nota y la verdad me parece hilarante el final del artículo.

Para hacernos la vida un poco mas amena debo decir que el artículo habla del software antiespía de Microsoft, el cual detecta al mismisimo Internet Explorer como spyware y lo elimina del sistema !!!

AntiSpywareMicrosoft ha sido retirado de los servidores de descargas y de actualizaciones automáticas debido a que por algunas cuestiones de heuristica ¿? el software asume que el navegador es spyware y lo remueve del sistema.

Así que aguas a todos los que usan las ventanas, a desactivar las actualizaciones automáticas se ha dicho!!!

    Compártelo

Casi pasa desapercibido para mi el compartir esta informaci?n. Leyendo un artículo en Mad Penguin hablan acerca de que el equipo de desarrollo de este manejador de ventanas ahora cuenta con un instalador “muy a la windows” donde solo ejecutando un binario puedes tener el software instalado y funcionando en tu sistema.

Según lo poco que leí del artículo este instalador se encarga de revisar todas las dependencias y de compilar todo el software necesario para tener XFCE funcionando en poco tiempo; según las pruebas mencionadas en este artículo, en un sistema Athlon XP 1700+ toma unos 45 mins. en compilar el sistema base de XFCE, mientras que en un viejo PIII 700 tomo poco mas de una hora para completar este mismo proceso.

¿Cuáles son las ventajas de esto? Pues según mi poco entender en estos menesteres cuando compilas un programa en tu maquina queda configurado para sacar ventaja a tu hardware y esto puede variar ligeramente con los paquetes precompilados que son distribuidos con los administradores de paquetes (RPM, DEB, etc.)

Al final del artículo mencionan que bajo esta misma idea se encuentra disponible un instalador para los goodies o extras que ofrece este manejador de ventanas.

Como comentario final, debo decir que estoy completamente de acuerdo con el autor del artículo, donde menciona que esto es un buen paso en cuanto a la distribución de software en cuanto a plataformas cruzadas, es decir, si empaquetarón cualquier tipo de software con este tipo de instalador, no importaría que distro el usuario utilizara; solo descargas un instalador, lo corres y después de un rato de compilación de software, terndrías tu software funcionando y adecuado a tu equipo. Eso suena fabuloso.

    Compártelo

Hace casi 9 meses que vendi mi iMac indigo e 400Mhz y algo que realmente extraño de esa maquina es la forma en que corría Yellow Dog… Ah, que buenos tiempos…

Pero por fín me decidí a instalar una nueva versión de Linux en mi eMac del trabajo (si, afortunadamente puedo seguir trabajando con una Mac…) y que puedo yo decir… Es simplemente fabuloso tener la misma interface que tengo en la PC de casa, correr los mismos programas, hacer las cosas de la misma manera, en fin…

Estoy escribiendo esto desde mi eMac corriendo Ubuntu Linux que es muy parecido al proyecto fedora, pero basado en Debian

Lo que me ha gustado de Ubuntu ha sido su simpleza, su interfaz limpia y que se instala desde un solo CD lo cual es magnifico, incluso para compartir copias con los amigos, y una vez que te registras en la página de Ubuntu es posible que pidas CDs originales gratis enviados a la puerta de tu casa. Yo solicite ya los mios, espero lleguen pronto para poder darles a mis amigos.

Bueno, por el momento solo quería sentir nuevamente Linux en una Mac…

    Compártelo

Leyendo un art?culo de vnunet se realizó un experimento donde se instalaron 19 cajas con Linux y 4 con solaris (llamadas honeypots).

El objetivo de este experimento fué básicamente ver el tiempo que tarda en ser comprometido un equipo corriendo alguna de estas dos versiones de *nix haciendo una instalación estandar del sistema operativo y sin aplicar ningún tipo de parches o actualizaciones.

Los resultados han sido interesantes tomando en cuenta que de los 19 honeypots corriendo Linux, solo 4 fueron comprometidos; 2 de ellos mediante ataques de fuerza bruta al sistema de contraseñas, mas que por vulnerabilidades del propio sistema operativo y que el tiempo promedio que tomó a los hackers lograr romper estos sistemas fué de 3 meses

Vale destacar que según los integrantes del proyecto se debe tomar en cuenta el hecho de que las nuevas distribuciones de Linux ponen mas interes en la seguridad de lo que habían hecho antes, habilitando menos servicios por default, firewalls integrados y separación de privilegios en aplicaciones importantes como SSH.

Honeynet dice que esta prueba no ha sido pensada en el sentido Linux VS Windows, el proyecto ha mostrado resultados bastante buenos en comparación por los obtenidos por Symantec el año pasado donde instalaron varias cajas que corrían Windows sin actualizaciones (al igual que los honeypots) y estos sistemas fuerón comprometidos en sólo unas horas y algunos, incluso, en tan sólo unos minutos.

Esta es la liga al articulo

    Compártelo